在关于消极优化及其对链接，内容和用户信号的影响的六部分系列文章的第一部分中，撰稿人乔·辛克维茨通过消除神话和提供关键概念的定义来定下基调。

今天我们将开始一个关于负面优化的六部分系列。该系列将分为三个方面，并将展示负面优化（优化）如何影响链接，内容和用户信号。

定义

在这种更广泛的观点下，积极的优化将是通过操纵链接，内容或用户信号区域内的变量，旨在积极影响统一资源定位符（URL）以及可能其主机域的排名的任何策略。

负优化是指通过操纵链接，内容或用户信号桶中的变量，旨在对URL（可能还有其主机域）的排名产生负面影响的任何策略。

但谷歌表示负面优化并不真实

不幸的是，谷歌在这里并不完全诚实。

如果你可以通过改变变量来意外地损害你的排名，那么它逻辑上会建议外部实体转移与你的网站相关的相同变量可能导致排名降低或彻底取消索引。

随着时间的推移，谷歌确实试图保持某些策略不会造成太大的伤害，但它们远非完美。以下是他们对负面优化的看法：

Google努力阻止其他网站管理员损害您的排名或将您的网站从我们的索引中删除。如果您担心链接到您网站的其他网站，我们建议您与相关网站的网站管理员联系。Google汇总并整理网络上发布的信息; 我们不控制这些页面的内容。

听起来好像他们试图承认某些技术实际上是可能的。

我应该提到作为我背景的一部分，我通过客户工作直接或间接地参与了四个“P”的垃圾邮件（色情，药片，扑克和发薪日网站），这使得影响者营销和帮助风险投资家（VC）与其投资组合公司合作。

为什么我的经历很重要？四个“P”被广泛认为是搜索中最具竞争力的行业，根据我自己的经验，我几乎每天都看到过尝试，失败和成功的负面优化活动。

负面的优化不仅是真实的，它还在不断发生。随着像亚马逊这样的其他平台出现，我也看到产品优化者也在那里部署了积极和消极的活动。任何依赖负信号来确保质量的平台都会受到操纵。

虽然这可以在各种亚马逊类别中看到，但这种情况往往发生在竞争激烈且没有单一主导品牌的地区，从减肥补充到降噪耳塞。

消极的优化黑帽子？

如果我们通过引用Google的可接受使用服务条款来回答这个问题，谷歌几乎肯定会认为大多数策略都是黑帽子。

作为入门，我将“白帽”分类为遵循搜索引擎提供的书面服务条款（TOS）的用户，而“黑帽”是基于经验，书面或其他方式操作的用户。

如果服务条款声明您不应该购买链接，那么戴着白帽子会努力永远不会购买链接，而黑帽会根据购买链接是否有效做出决定。

但是，有一些摆动的答案空间，因为一些负面的优化策略不一定是黑帽子（例如，要求网站管理员将引用竞争对手网站上的资产的链接更改为您的网站，其中有更多相关资产值得链接至）。在这个例子中，你的意图是对你的竞争对手的排名产生负面影响，同时改善你自己的排名。

值得注意的是，大多数积极的优化策略都被标记为适当规模的黑帽子，并且曾经被认为仅仅是黑帽子的一些策略，比如隐形衣，后来演变成更为公认的更为公认的做法。像互联网协议（IP）交付。

负面的优化黑客攻击？

这取决于。我已经看到它描述了负面的优化和黑客有一个“都是矩形正方形”的关系。换句话说，他们可以分享特征，但它们不是同一个。使用Merriam-Webster，让我们使用非法访问的人的定义，有时会篡改计算机系统中的信息作为黑客。

坚持使用几何主题，可能更准确地问：“两个矩形都是正方形吗？”

如果策略改变了网站的外观或操作方式，或者为您提供了未经授权的访问权限，则根据其管辖权可能会将其视为黑客攻击。根据一个人的文化和国家法律，定义的应用可能会有很大差异。例如，一些国家可能会采取更严格的方法来处理未经授权的访问，有些国家可能会采取更加自由放任的态度，因为它涉及信息篡改。

让我们参考上面的三个优化桶，探索一些众所周知的负面优化技术，看看它们的价格。

链接

• 将成千上万的坏邻居链接发送到目标URL。几乎肯定不会被大多数定义视为黑客攻击。
• 从具有完全匹配锚点的已烧毁/网络网络购买链接。同样，这只是将链接放到网站上，因此很可能不会被视为黑客攻击。被烧毁的网络是一组网站，所有网站都被评估为手动惩罚; 网络是一组已知相关且公开提及的网站。一个网络经常演变成一个被烧毁的网络。

内容

• 旨在改变内容主题或页面上的关键字使用情况的评论垃圾邮件。有趣的是，由于这种“关键字填充”策略确实改变了网站的外观和感觉，即使它不是注入内容，有些人会认为它是黑客攻击，特别是如果在大型/自动化规模下完成。不过，我不认为它是黑客攻击，因为评论留作预期的行为。
• 由于内容管理系统（CMS）缺陷而对内容不良的URL建立索引。如果内容真正注入CMS，是的，它是黑客攻击。如果由于对谷歌如何读取CMS但实际上并不存在的误解而认为内容存在，我认为这不是黑客攻击。
• 将您的竞争对手的最大图像链接起来，试图占用带宽，触发带宽超出问题或以其他方式降低速度。翻看硬币是否有人会考虑这种黑客攻击; 根据我的定义，它不是，但大多数规模的策略被误解，并且有恶意，有些人可能会认为它是黑客攻击。

用户信号

• 插入当天的随机分布式反射拒绝服务攻击。虽然它更像是一种删除，但很难不将其视为被标记为黑客。我甚至不会想到这样做。

负面的优化合法吗？

我不是律师，我决不会被视为提供法律建议，但这确实经常成为我的问题。负面的搜索引擎优化勒索并不是新的，可能会被认为越接近黑客攻击，合法的可能性就越小; 因此，你应该离得越远。